Фото до статті
Дмитро Сімагін
Заступник головного редактора
Нещодавно Anthropic запровадила систему непомітного маркування текстів та коду, створених Claude — і майже одразу зіткнулася з відсіччю. У мережі вже з’явилися сервіси, що обіцяють стирати ці позначки, а запит на подібні рішення стрімко зростає.
За даними Business Insider, пошуковий запит «AI watermark remover» за тиждень набрав у США +60% популярності в Google Trends. Паралельно з’явилося одразу кілька проєктів, які обіцяють послаблювати або повністю усувати маркування з текстів і файлів, згенерованих штучним інтелектом.
П’ять годин роботи — і 15 тисяч зірок на GitHub
Одним із найпомітніших прикладів є відкритий проєкт Watermarks Remover, започаткований французьким підприємцем Гійомом Мейєром. За його словами, перша робоча версія інструменту зайняла йому приблизно п’ять годин розробки. Попри такий короткий термін створення, проєкт вже встиг зібрати понад 15 тисяч зірок на GitHub.
Технічно інструмент діє у два етапи:
- усуває приховані символи та метадані з тексту;
- переписує сам текст, щоб зруйнувати статистичну закономірність вибору слів, на якій базується технологія водяного знака Anthropic.
Сам розробник чесно визнає: гарантії повного видалення позначки інструмент не дає.
Критика не проти маркування, а проти конкретної технології
Мейєр наголошує, що не заперечує ідею вказувати походження контенту як таку — його претензії стосуються саме реалізації від Anthropic. За словами розробника, поточний підхід компанії надто спрощує складне питання авторства: та сама позначка може з’явитися як у повністю згенерованому машиною тексті, так і в матеріалі, який людина серйозно відредагувала власноруч, зберігши лише частину початкового чорновика від ШІ.
Сама Anthropic раніше публічно пояснювала: її система маркування не створювалася для того, щоб однозначно визначати авторство тексту. Мета інструменту — оцінити ймовірність того, що Claude брав участь у створенні конкретного матеріалу, а не видати категоричний вердикт.
Другий інструмент з’явився в день анонсу функції
Ще один розробник, Анш Анеджа, діяв ще швидше за Мейєра — він випустив власний засіб для видалення водяних знаків Claude буквально в той самий день, коли Anthropic анонсувала функцію маркування. Пізніше Анеджа опублікував локальну відкриту версію свого інструменту під назвою MarkScrub. За його даними, лише за перші 24 години сервісом скористалися 8,5 тисячі людей.
Наскільки надійні ці рішення — поки невідомо
Незалежних тестів ефективності подібних «ластиків» досі не проводили. Дослідник ETH Zurich Тібо Глоаген звертає увагу на принципову вразливість самої концепції водяних знаків: якщо переписати текст достатньо радикально, статистичний патерн, на якому тримається маркування, руйнується сам собою — незалежно від конкретного інструменту.
Правовий статус подібних сервісів наразі остаточно не визначений. Закон ЄС про штучний інтелект (AI Act) зобов’язує розробників моделей робити маркування стійким до видалення та модифікації — але прямо не забороняє третім сторонам створювати інструменти, здатні цю позначку прибрати.
Втім, використання таких сервісів із метою видати згенерований ШІ текст за створений людиною може порушувати вже внутрішні правила самої Anthropic — політика компанії прямо забороняє представляти результати роботи моделі як людську працю.
Нагадаємо, кілька днів тому компанія Anthropic пояснила, як працює водяний знак у текстах і коді Claude.
Головна > Новини > Водяні знаки Anthropic протрималися лічені дні: розробники вже випустили інструменти для їх видалення