Янченко: Зміни у процедурі звільнення керівника АРМА – правильний крок, нове призначення може бути не за горами
Кабмін пропонує змінити процедуру звільнення голови АРМА через негативні результати аудиту. Янченко підтримує зміни та натякає на можливе нове призначення керівника агентства.
Зміни в процедурі обрання та звільнення керівника Агентства з розшуку і менеджменту активів давно назрілі і правильні. Зважаючи на нещодавній негативний висновок Рахункової палати, ці зміни можуть стати основою для призначення нового очільника в АРМА. Про це в ексклюзивному коментарі УНН заявила народна депутатка, голова парламентської комісії з питань захисту прав інвесторів Галина Янченко.
Деталі
Нещодавно Кабінет міністрів України зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт №12374, яким пропонується визначити перелік підстав дострокового припинення повноважень голови АРМА “без можливості політично мотивованого звільнення”. Згідно з документом, голову АРМА зможуть звільняти достроково після визнання комісією з аудиту його роботи неефективною або за неналежне виконання обов’язків, а повноваження очільника агентства має виконувати один із заступників до призначення нового керівника.
“Про зміну системи добору керівника АРМА і про можливість звільняти керівника у випадку негативного аудиту. Ці норми правильні, цікаві, я їх повністю підтримую”, – зазначила Янченко.
Водночас вона звернула увагу, що подібні норми зазвичай вносяться напередодні нового добору керівника, що може свідчити про підготовку до кадрових змін.
“Чи варто нам очікувати кадрових змін в АРМА? Поки що питання без відповіді, але враховуючи дуже багато питань, які є до цього органу, враховуючи, в тому числі, негативний висновок Рахункової палати по діяльності цього агентства, мені здається, що, можливо, скоро і з’явиться відповідь на це питання”, – додала нардеп.
Янченко також звернула увагу на суперечливі положення законопроєкту, зокрема щодо надання недоторканості керівнику АРМА та його заступникам від кримінального переслідування.
“Те, що керівнику АРМА і його заступникам вручається фактично недоторканість від кримінального переслідування, чого не має взагалі ні один керівник жодного правоохоронного і будь-якого іншого органу. Окрім того, АРМА фактично просто ставлять вище, ніж КМУ. І забороняють КМУ скасовувати акти АРМА. Тобто це все робить АРМА якоюсь квазі незрозумілою структурою, на яку не поширюються ні закони України, ні закони фізики, ні природи. Я ці норми не підтримую”, – зазначила вона.
За словами народної депутатки, впровадження механізму звільнення керівника за неефективність чи неналежне виконання обов’язків є важливим кроком для будь-якої державної структури. Це сприятиме підвищенню прозорості та ефективності роботи органу.
Додамо
Нещодавно Рахункова палата провела аудит АРМА за 2022-2023 роки та перше півріччя 2024 року, який показав суттєві проблеми в управлінні арештованими активами.
Голова АРМА Олена Дума назвала аудит “безпрецедентним кроком у забезпеченні максимальної прозорості”. Вона наголосила на рекордному зростанні доходів агентства, впровадженні нових механізмів управління та покращенні показників у 2024 році. Водночас, очільниця агентства уникла коментарів щодо проблем, виявлених під час аудиту.
У Transparency International Ukraine за результатами аудиту вказали на необхідності реформувати АРМА. Антикорупційні експерти вказали, що діяльність агентства наразі викликає серйозні застереження, у тому числі і у міжнародних партнерів.
Раніше у Transparency International Ukraine критикували АРМА за невідповідність європейським стандартам. Антикорупційні експерти вказували, що досить часто спостерігається “суперечлива комунікація з боку агентства чи його посадових осіб, поєднана з популізмом, порушення презумпції невинуватості та відсутністю розуміння компетенції державних органів”.
Источник: www.unn.com.ua
