Відмова Трампа виконати фактичний ультиматум Путіна щодо України може вважатися єдиним позитивним підсумком двосторонньої зустрічі на Алясці, хоча в цілому вона стала іміджевою перемогою для Кремля.
Про це в ексклюзивному коментарі Укрінформу сказав угорський експерт Андраш Раш, який представляє Німецьку раду закордонних справ (DGAP).
“Найголовніший, і, можливо, єдиний підсумок зустрічі в Анкориджі полягає в тому, що жодна угода не була укладена. Іншими словами, вдалося уникнути створення ‘нової Ялти’, попри те, що Росія наполягала на цьому. Хоча російська пропозиція була представлена, Трамп вирішив не приймати її, а натомість звернутися до України та її європейських партнерів”, – зазначив експерт.
“Отже, катастрофи вдалося уникнути, в чому ключову роль відіграли концентрована європейська та українська дипломатія”, – зазначив Раш.
“Перед зустріччю в Анкориджі як Сполучені Штати, так і Росія висували завищені прогнози, що сформувало у міжнародної спільноти враження про можливість швидкого завершення конфлікту через переговори,” – зазначив експерт.
Це не відбулося, оскільки, на думку експерта, угода щодо України без самої України на переговорах не могла забезпечити справжній мир. “Незважаючи на складну ситуацію на фронті, Україна не є переможною, а її основні європейські союзники щиро підтримують Київ. Таким чином, концепція про те, що будь-яка двостороння угода між США та Росією може призвести до завершення війни, як і раніше, залишається ілюзією. Київ не перебуває в такій позиції, щоб беззастережно приймати будь-які рішення, які можуть бути ухвалені між агресором і США”, – вважає Раш.
Він також підкреслив, що Конституція України не дозволяє Президенту Володимиру Зеленському давати згоду на будь-які територіальні поступки, що, на його думку, не враховують як США, так і Росія.
Експерт вважає, що ідея про можливість реалізації “нової Ялти” виникла через тривале і систематичне недооцінювання потенціалу України впливати на хід подій.
“Це повторення тієї ж помилки, яку Росія вчинила в лютому 2022 року і з якою продовжує стикатися до сьогодні,” – зазначив представник DGAP.
Угорський експерт вважає, що під час зустрічі на Алясці Сполучені Штати яскраво продемонстрували свою військову силу, втілюючи традиційний підхід “великодержавної політики” 19 століття.
Те, як російський лідер проходив серед вишикуваних винищувачів F-22, під час того як над ним пролетав бомбардувальник-невидимка B2, стало яскравим свідченням військової сили. Це також відобразило односторонній крок США в останній момент, який мав на меті запобігти особистій зустрічі Трампа і Путіна, що могло б стати ризикованим кроком, враховуючи маніпулятивні навички російського президента. Замість цього формат зустрічі змінили на три на три, залучивши до участі ключових радників і міністрів закордонних справ.
Хоча в умовах мирного часу такі дії навряд чи були б вжиті, сьогоднішня ситуація змушує експерта вважати, що важливо, що Сполучені Штати відкрито продемонстрували свою силу перед російською делегацією.
“Сила – єдина мова, яку Кремль розуміє та цінує, і США були готові продемонструвати силу”, – вважає Андраш Раш.
Водночас Росія продемонструвала свою нездатність до істотного компромісу: “Пропозиція, яку Путін, згідно з інформацією, надіслав Трампу, не є компромісним вирішенням, а фактично ультиматумом, що позбавить Україну її основних оборонних позицій, закріпить більшість територіальних втрат і, в обмін на це, Київ отримає лише кілька квадратних кілометрів спустошеної землі та невизначені російські гарантії про відсутність нових нападів”.
Раш вважає, що для Росії ця зустріч виявилася важливим піар-достиженням.
Путін зміг зменшити ізоляцію своєї країни від Заходу. Його прийняли на території США, незважаючи на агресивні дії, які він розпочав у 2014 році, а також на численні санкції та обмеження. Він без труднощів поширював свої пропагандистські повідомлення, не зробивши жодних поступок. Росія не зупинила повітряні удари по Україні ані до, ані під час зустрічі на Алясці. Більше того, погодившись на переговори, Москва змогла, принаймні на деякий час, уникнути нових санкцій, про які Трамп попереджав у липні, – зазначив експерт. Він також підкреслив, що російські медіа представили цю зустріч як “заслужене відновлення статусу Росії як великої держави”.
В цілому, Аляска стала важливою PR-перемогою для Кремля як на внутрішній арені, так і за її межами, що фактично не вимагало від Росії значних витрат, – підкреслив експерт.
Згідно з інформацією, наданою Укрінформом, Президент Володимир Зеленський підкреслив, що Росія не виявляє жодних сигналів на підтримку можливості проведення тристоронньої зустрічі на рівні керівників України, США та РФ.
Він також наголосив, що Конституція України унеможливлює здачу територій.
Як повідомлялося, Президенти Володимир Зеленський і Дональд Трамп проведуть переговори у понеділок, 18 серпня, у Білому домі. У переговорах також можуть взяти участь президент Фінляндії Александер Стубб, генеральний секретар НАТО Марк Рютте, прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн.
Источник: www.stolychno.news
