Незаконний перетин кордону: у Верховному Суді пояснили, коли настає відповідальність для організаторів 15.01.2026 04:08 Укрінформ Відповідальність для організатора каналу незаконного перетину кордону виникає вже за сам факт організації, керівництва та надання допомоги у вигляді порад, засобів тощо.
Про це повідомив Верховний Суд, передає Укрінформ.
«Для наявності в діях організатора незаконного переправлення осіб через кордон завершеного складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 ККУ, не є обов’язковим факт перетину кордону особою, яка відповідно до плану повинна була його перетнути, оскільки відповідальність для організатора настає вже за сам факт організації, керівництва та сприяння порадами, засобами тощо», – зазначається в повідомленні.
Зазначається, що у одній зі справ, які розглядав Верховний Суд, суди попередніх інстанцій визнали винним і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 369 ККУ за те, що він організував незаконне переправлення свого сина через державний кордон України та надав начальнику відділення дільничних інспекторів прикордонної служби хабар у розмірі 70 498 грн за сприяння йому та його синові в незаконному перетині державного кордону поза встановленими пунктами пропуску.
Як повідомили у суді, у касаційній скарзі захисник заперечував висновки судів попередніх інстанцій про доведеність вини обвинуваченого, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 ККУ.
ВС, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, вказав, що незаконне переправлення осіб через державний кордон України – це дії особи, які полягають у забезпеченні перетинання (перевезення, переведення) державного кордону України іншими особами.
«При цьому організація такого незаконного переправлення – це дії особи щодо розробки планів, визначення місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створення організованої групи, її фінансування, озброєння тощо», – пояснили у Верховному Суді.
Окремо повідомляється, що суд першої інстанції у цьому кримінальному провадженні встановив, що обвинувачений шукав спосіб перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску для себе та свого сина і просив раніше незнайому йому особу допомогти в цьому за фінансову винагороду.
«Обвинувачений, усвідомлюючи, що свідок є службовою особою, яка має повноваження та інформацію щодо охорони державного кордону, надав цій особі неправомірну вигоду за сприяння йому та його синові в незаконному перетині державного кордону», – йдеться у повідомленні.
У ВС повідомили, що з тих же причин обвинувачення вважало доведеним, що фігурант організував незаконне переправлення свого сина, 23 листопада 1998 року народження, через державний кордон України за допомогою свідка.
Як повідомляв Укрінформ, відповідно до висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, Військова служба правопорядку є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних сил України, поширення відомостей про її розташування є злочином.
Прикордонники Верховний Суд Злочин Кордон Ухилянти