Права на картину Марчука: суд призначив експертне дослідження підписів 05.02.2026 13:51 Укрінформ У рамках розгляду цивільного провадження за позовною заявою митця Івана Марчука суд постановив графологічну експертизу одного з відповідачів – сина колишнього парламентаря Михайла Апостола Ігоря.
Про це йдеться в рішенні Тернопільського міського районного суду, що є в розпорядженні Укрінформу.
"Постановити у цивільній справі № 607/14205/25 за позовною заявою Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни про визнання недійсним ліцензійної угоди, судове графологічне дослідження, виконання якого покласти на експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз", – йдеться в рішенні суду.
Спеціалісти повинні встановити, чи автографи на ліцензійній (авторській) угоді №1 від 21 травня 2020 року (саме цей документ у суді вимагає анулювати Іван Марчук – ред.) від імені Ігоря Апостола були проставлені ним особисто.
Запит щодо призначення графологічної експертизи направила до суду представниця позивача правник Наталія Калініченко. Вона обґрунтувала необхідність цієї експертизи тим, що Ігор Апостол, відповідно до показів сторін, не був присутній під час підписання угоди і не був знайомий з Іваном Марчуком ані до, ані після підписання угоди.
"Після ознайомлення з клопотанням Апостола Ігоря Михайловича стороною Позивача було виявлено значну відмінність між автографом на вказаному документі та автографом в оскаржуваній ліцензійній угоді. Окрім того, аналіз знайдених документів з публічних джерел також вказує на те, що автограф Апостола Ігоря Михайловича на угоді не співпадає з його справжнім автографом на інших документах. Оскільки дотримання письмової форми є обов’язковою вимогою укладання такого типу угоди, відсутність особистого автографу сторони свідчить про ваду форми угоди, тобто недотримання обовʼязкової письмової форми, що має відповідні правові наслідки. Адже договір, який не завірено стороною, не може вважатись укладеним", – заявила у своїй промові у залі суду Наталя Калініченко.
Представниця відповідача Ігоря Апостола адвокат Оксана Притула висловила заперечення проти цього запиту позивача. Вона зауважила, що проведення такого дослідження не стосується предмета судового розгляду, і також повідомила, що її клієнт стверджує і підтверджує, що усі автографи в ліцензійній угоді належать йому.
"Волевиявлення на укладення такої угоди у нього було, як на момент завірення, так залишається на сьогодні, є добровільним і відповідало його внутрішній волі. При цьому хочу наголосити також, що суд призначає експертизу тоді, коли без призначення експертизи неможливо з’ясувати відповідні обставини. Цю обставину можливо з’ясувати, в тому числі, заявою мого клієнта про те, що Ігор Михайлович підтверджує свій автограф", – зазначила Притула.
Відповідно до рішення, суд витребував у ряду установ (банк, відділу УДМС, ЦНАПі, ДПС) копії документів з автографами Ігоря Апостола. А також зобов’язав Ігоря Апостола з’явитися до суду для отримання експериментальних зразків автографу в положенні стоячи та сидячи, а також надати суду у вказаний термін зразки умовно-вільних автографів (зразки автографу, виконані до відкриття провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи) і вільних автографів (автографи, не пов’язані з обставинами справи), що містяться в оригіналі документа, близьких за часом виконання автографу в ліцензійній угоді.
Як повідомляв Укрінформ, про спробу заволодіння авторськими правами на зображення його творів іншими особами Іван Марчук заявив на своїй офіційній сторінці.
Народний депутат України VII скликання Михайло Апостол заперечив наявність у нього зареєстрованих авторських прав на картини Марчука.
Тернопільський міський районний суд розпочав провадження у справі про визнання недійсною ліцензійної угоди 11 липня 2025 року за позовною заявою Марчука. Відповідачами у справі є підписанти ліцензійної угоди: Павленко Сергій Петрович, Синиця Михайло Миколайович, Апостол Ігор Михайлович та Стрипко Тамара Олексіївна.
Поліція відкрила кримінальне провадження на основі заяви українського художника Івана Марчука за фактом шахрайства, скоєного в особливо великих розмірах або організованою групою. Ведуться слідчі дії.
Фото Укрінформу можна придбати тут
Іван Марчук Суд Картина Художник Авторські права